SOALAN-SOALAN LISAN DAN BERTULIS

MESYUARAT PERTAMA, PENGGAL KETIGA,

DEWAN NEGERI YANG KEDUA BELAS

PERAK DARUL RIDZUAN

Daripada: YB Encik Chang Lih Kang (Teja)

SOALAN LISAN

Bertanya kepada Y.A.B Menteri Besar:-

1) Skandal tanah RPT Kampung Sungai Itek

Dalam satu projek RPT di Kampung Sungai Itek, Gopeng, Ketua Bahagian UMNO Gopeng dan tiga ketua kampung yang dilantik oleh UMNO telah diberi kuota sebanyak 40 lot. Menurut laporan akhbar, kerajaan negeri telah menubuhkan satu jawatankuasa siasatan yang diketuai oleh SUK untuk menyiasat skandal tanah RPT Kampung Sungai Itek.

a) Apakah hasil siasatan yang didapati oleh pihak jawatankuasa siasatan?

b) Pihak manakah yang akan diambil tindakan?

c) Adakah kerajaan akan membuka keahlian jawatankuasa tanah kepada wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat agar satu mekanisme “check and balance” akan wujud?

2) Kebajikan masyarakat orang asli

Kebajikan masyarakat orang asli sering diabaikan oleh pihak berkuasa.

a) Kerajaan Pakatan Rakyat sebelum ini telah merancang untuk memberi tanah kepada masyarakat orang asli di negeri Perak. Adakah kerajaan akan mengikut jejak kerajaan sebelum ini?

b) Jalan masuk utama ke kampung-kampung orang asli di Gopeng (Ulu Geroh, Serkal, Ulu Geruntum, Ulu Kampar dan lain-lain) dalam keadaan yang teruk. Adakah kerajaan akan memperbaiki jalan tersebut?

c) Ada sesetengah kampung orang asli masih belum ada bekalan elektrik seperti Kampung Ulu Kampar. Adakah kerajaan akan memberi bekalan elektrik kepada kampung-kampung tersebut?

3) Wang yang dibelanja untuk iklan

Sejak Barisan Nasional merampas kuasa di negeri Perak, berapakah wang yang dibelanja oleh kerajaan negeri atas iklan, publisiti atau penerangan?

a) Iklan Menteri Besar dan isteri yang dipamerkan di papan iklan yang berada di sebelah kediaman rasmi YAB Menteri Besar melibatkan berapa kos?

b) Apakah harga biasa DBI untuk mempamerkan iklan di papan iklan tersebut (sebelah kediaman YAB MB)?

SOALAN BERTULIS

1) Pemberian tanah dan pengusiran yang menjejaskan kehidupan petani

Kerajaan telah memberikan sebahagian Lot 72291, 74267 dan tanah kerajaan seluas 50 ekar di kawasan Kampung Sungai Itek, Gopeng kepada sebuah syarikat bernama Omega Kilat Bina Sdn Bhd. Difahamkan syarikat ini akan mengusir petani-petani yang menjalankan aktiviti-aktiviti pertanian di atas tanah tersebut. Pengusiran ini telah menjejaskan kehidupan petani-petani tempatan terutamanya pembela ikan hiasan.

a) Sedangkan petani-petani telah berusaha di kawasan tersebut lebih daripada 20 tahun dan pernah mengemukakan permohonan tanah, kenapa tanah tidak diluluskan kepada mereka?

b) Adakah kerajaan akan memberikan pampasan kepada para petani yang telah kian lama berusaha di tanah tersebut?

c) Mengapa kerajaan tidak memberikan keutamaan kepada industri ikan hiasan sedangkan industri ini banyak mendatangkan keuntungan kepada Negara dengan pengeksportan ikan-ikan hiasan?

2) Lampu Jalan di Jalan Persekutuan Ipoh – Gopeng

Permohonan untuk memasang lampu jalan di selekoh Jalan Ipoh-Gopeng (Jalan Persekutuan), lebih kurang 700m dari Pekan Gopeng, telah lama dihantar kepada pihak yang berkenaan. Namun, pihak JKR mengatakan bahawa permohonan tersebut di luar bidang kuasa mereka kerana itu adalah di bawah bidang kuasa Majlis Daerah Kampar. Majlis Daerah Kampar pula mengatakan lampu jalan di jalan persekutuan tersebut adalah di bawah bidang kuasa JKR.

a) Jabatan manakah yang patut mengendalikan permohonan lampu jalan itu?

b) Mengapa kerajaan mengambil masa yang lama untuk memproses permohonan tersebut?

c) Adakah kerajaan akan meluluskan permohonan tersebut sedangkan banyak kemalangan telah berlaku di kawasan tersebut akibat kegelapan?

3) Status permohonan tapak pembinaan Dewan Orang Ramai di Lawan Kuda

Pada Mei 2008, satu permohonan telah dihantar oleh ADUN Teja untuk memohon satu tapak (LOT PA 205949) seluas 1424 m2 untuk membina Dewan Orang Ramai di Lawan Kuda.

Pada bulan Oktober, pihak Pejabat Tanah dan Daerah Kampar telahpun menghantar surat (ruj: Bil.(4)dlm.PTG&K(PK)07-1/2008) kepada Jabatan Perancang Bandar dan Desa, Majlis Daerah Kinta Selatan (sekarang Majlis Daerah Kampar) dan Bahagian Perumahan Awam SUK untuk mendapatkan ulasan. Ketiga-tiga jabatan teknikal telah membalas surat tersebut dengan ulasan “tiada halangan”. Namun, perkara ini tidak ada apa-apa perkembangan sampai hari ini.

a) Apakah status permohonan ini?

b) Secara prinsipnya, adakah kerajaan akan meluluskan permohonan tersebut?

c) Adakah kerajaan negeri akan mempercepatkan proses permohonan tapak ini sedangkan perkara ini melibatkan kepentingan rakyat di kawasan Lawan Kuda?

4) Pasu-pasu hiasan di sepanjang Jalan Raja Dr. Nazrin Shah

Sebelum ini, pihak DBI telah menempatkan banyak pasu berlubang siap dengan lampu hiasan untuk menghiaskan jalan di hadapan Hotel Casuarina dan Istana Kinta (Jalan Raja Dr. Nazrin Shah).

a) Berapakah kos untuk membeli dan menempatkan pasu-pasu hiasan tersebut?

b) Manakah pasu-pasu tersebut sekarang dan kenapa?

c) Berapa lama pasu-pasu tersebut berada di Jalan Raja Dr. Nazrin Shah sebelum dialihkan?

5) Peruntukan DUN Teja

Selepas Barisan Nasional merampas kerajaan negeri Perak, peruntukan tahunan untuk DUN Teja tidak diberikan kepada ADUN Teja.

a) Siapa yang diberi amanah untuk mengawal penggunaan peruntukan tahunan DUN Teja sebanyak RM 200,000 itu?

b) Senaraikan outright grant dan projek-projek kecil peruntukan DUN Teja yang diberikan dan dijalankan sepanjang tahun 2009.

I would like to wish all of you a happy and prosperous Chinese New Year. For those who do not celebrate CNY, happy holiday.

This year is the year of Tiger. We hope with the spirit and boldness of tiger, the rakyat manage to overthrow the exploitative and totalitarian regime! Hidup Rakyat!

We are organising a ceramah at my area, Teja on 10 Jan. YB Azmin Ali, YB Dr. Lee Boon Chye, YB Keshvinder (DAP), Ust Misbahul Munir (PAS) and myself are speakers.

On many similar occasions, police permit were obtained easily without much problems. However,  when we collect the permit this time round, it’s a big NO from the Ipoh OCPD, ACP Azizman.

According to the letter, he said they “tidak dapat meluluskan permohonan pihak tuan” because the venue is an open place. And he “nasihat” us to hold it in a closed hall.

Bloody hell! Who don’t know that? If I could get a hall, you think I want to spend money putting up tents ar? If the police manage to get us a hall, we are more than willing to change the venue. Moreover, we have organised hundreds of outdoor ceramah, not a single one created any problem.

Anyway, I do not give a damn! The ceramah is on. If you want to come, just come. Listen to speeches, disperse the crowd, or arrest, I leave it to you.

Zambry vows to prove Pakatan wrongdoings

http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/48709-zambry-vows-to-prove-pakatan-wrongdoings-

Image by thenutgraph.com

Kenyataan Akhbar

PENGGUNAAN KALIMAH “ALLAH”

Merujuk kepada rentetan pelbagai kontroversi berterusan yang masih wujud berhubung penggunaankalimah ‘Allah’ oleh pelbagai agama selain dari agama Islam di negara kita Malaysia sekarang ini, maka BIPPA PKR sukacita menjelaskan pendirian kami mengenai hal ini.

Kami berpendirian bahawa, keinginan rakyat bukan Islam menggunakan kalimah “Allah”  sebagai Tuhan adalah suatu perkembangan yang sangat positif dan perlu diterima secara terbuka dan berlapang dada.  Umat Islam di Malaysia tidak perlu menjadi gelisah dan “over react” dengan pelbagai andaian dan kemungkinan dengan fenomena yang dikata baharu ini.

Sesungguhnya, kami melihat bahawa fenomena ini adalah manifestasi dari fitrah insani sejak dari azali lagi bahawa kesemua manusia  memperakui keesaan dan penciptaan dunia oleh Allah SWT sebagaimana firmanya yang bermaksud:

“Dan jika kamu tanya mereka (orang kafir) siapakah yang mencipta langit dan bumi? Mereka akan berkata Allah…” (Al Quran, Az-Zumar (39):38).

Adalah jelas bahwa penggunaan kalimah Allah oleh penganut bukan Islam telah berlaku sejak dari dahulu lagi, khususnya bagi para penganut agama samawi.  Sebahagian dari kitab suci mereka memang menggunakan kalimah Allah (terutama di Timur Tengah). Di dalam kehidupan harian mereka hari ini, penggunaan Bismillah, Alhamdulillah, MasyaAllah, Astaghfirullah, Wallahi dan sebagainya bukanlah suatu yang pelik dan janggal.  Di Indonesia, penggunaan kalimah Allah di gereja-gereja memang telah lama menjadi kebiasaan.  Begitu juga bagi bagi penganut agama Kristian di Sabah dan Sarawak.

Adalah jelas bahawa  menggunakan kalimah Allah untuk mengiktiraf dan membesarkan Allah sebagai Tuhan, adalah hak asasi setiap insan.  Hak ini perlu dihormati dan tidak boleh dihalang. Bukankah Allah itu Tuhan untuk semua - Rabbul `aalamiin atau Lord of the Universe?

Maka itu, kami melihat fenomena ini adalah bertepatan dan serasi dengan wadah dan perjuangan KeADILan selama ini. Malahan, perjuangan untuk menegak yang makruf dan mencegah kemungkaran akan menjadi lebih mudah dan selesa sepertimana firman Allah:

“Katakan wahai Ahli Kitab, mari tegakkan kalimah yang sama antara kami dan kamu iaitu bahawa kita tidak akan menyembah selain Allah dan tidak mensyirikkan (associate) Allah dengan satu apapun serta janganlah ada antara kita yang mengambil tuhan-tuhan selain Allah. Dan jika mereka berpaling maka katakanlah bahawasanya kami adalah orang Islam (menyerah diri pada Allah)” (Surah Ali `Imran(3):64).

Sekian.  Terima kasih.

Dr. Muhd Nur Manuty

Pengerusi

Biro Pemahaman dan Pemantapan Agama (BIPPA)

Parti KeADILan Rakyat.

22 November 2009

PKR rep wants land released to the poor

By Clara Chooi

IPOH, Dec 30 – A Perak PKR assemblyman has issued a warning to the Kampar land committee to release the 40 plots of land allocated to Umno members and village heads under the Sungai Itek planned village programme or get hauled up to the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC).

Teja assemblyman Chang Lih Kang, who has already lodged a report to MACC on the alleged land scam in Gopeng, told a press conference today that the 40 plots of land should be released immediately and given out to the poor instead.

“If the land committee fails to do this, I will refer all those who sit on the committee to the MACC as soon as possible,” he warned, adding that the committee should sit soon to decide on the final list of candidates to receive plots under the programme.

He said that among those who sit on the committee are Mentri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abd Kadir or his representative, the Land and Mines Department director or his representative, Tualang Sekah assemblyman Nolee Ashilin Mohammed Radzi and Kampar MP Datuk Lee Chee Leong.

Chang had exposed the supposed land scam earlier this month when he revealed that 40 out of the 127 plots under the Sungai Itek planned village programme which were meant for the poor and the landless had been allocated to Umno politicians, including Gopeng Umno division chief Datuk Hamzah Kassim, and Barisan Nasional-appointed village heads.

He has since lodged a report with the MACC.

Chang also scoffed at state executive councillor Datuk Hamidah Osman for claiming last week that the state government was not aware of the land quota for Umno cronies and that the blame lay in the hands of the Kampar district officer Ahmad Kamarulzaman Hamzah.

“Putting the blame on a civil servant when such mismanagement is revealed is clearly the practice of politics of cowardice.

“The district officer stands to gain nothing from preparing such a quota for Umno politicians so why would he do so unless he was under certain political pressure?” said Chang.

He said that Ahmad Kamarulzaman was being used as the scapegoat to wipe away all blame from Hamzah and his crew.

“Furthermore, Hamidah is not fit to pass comment on this issue because for one thing, the land portfolio does not come under her jurisdiction.

“Also, her sincerity is questionable as she is the Gopeng Wanita Umno chief while Hamzah is the Gopeng division chief. The two of them also used to be business partners in a company called Projek Bitara Sdn Bhd,” claimed Chang.

When contacted, Perak MACC deputy director Norasmi Shari told The Malaysian Insider that the commission had yet to decide whether to proceed with investigations into Chang’s earlier report.

He confirmed that the case had been filed with the MACC and that Chang’s statement had since been recorded.

“We have not decided on whether to proceed yet with the case. However, we will do what is necessary,” he said.

Ahmad Kamarulzaman could not be reached for comment.

http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/48010-pkr-rep-wants-land-released-to-the-poor-

Kenyataan Akhbar

30hb Disember 2009

Datuk Hamzah harus diambil tindakan

Saya berasa amat kesal dengan sikap Barisan Nasional dalam mengendalikan isu penyelewengan tanah RPT Kampung Sungai Itek, Gopeng.

1)         Pada 21hb Disember 2009, Datuk Hamidah Osman telah mengadakan sidang media untuk menjelaskan perkara tersebut.

Namun, saya berpendapat bahawa Datuk Hamidah Osman bukan orang yang sesuai untuk memberi komen dalam kes ini. Sebab-sebab adalah seperti berikut:

a) Datuk Hamidah tidak memegang port folio tanah dalam kerajaan negeri.

b) Datuk Hamzah Mohd Kassim yang terlibat dalam penyelewengan ini merupakan Ketua UMNO Bahagian Gopeng, dan Datuk Hamidah merupakan Ketua Wanita UMNO Bahagian Gopeng.

c) Kedua-dua Datuk Hamzah dan Datuk Hamidah pernah menjadi rakan kongsi perniagaan di sebuah syarikat, Projek Bitara Sdn Bhd (574287-P).

Sebab hubungan yang rapat dengan Datuk Hamzah, kenyataan Datuk Hamidah mengenai kes ini amat diragui.

2)         Datuk Hamidah menafikan bahawa sistem kuota dalam pembahagian tanah RPT adalah polisi kerajaan Barisan Nasional. Beliau hanya salahkan Pegawai Daerah Kampar, Ahmad Kamarulzaman Hamzah.

Salahkan kakitangan kerajaan apabila penyelewengan dibongkarkan adalah politik pengecut! Ini menunjukkan bahawa Barisan Nasional tidak serius dalam menangani rasuah dan penyelewengan tetapi hanya semata-mata hendak melindungi pemimpin mereka yang rakus dan tamak haloba.

Sekiranya Barisan Nasional bertekad untuk membasmi penyelewengan, mereka patut mencari dalang yang sebenar dalam kes ini. Satu persoalan harus dijawab, kenapa pegawai daerah sanggup memberi kuota kepada Ketua UMNO Bahagian Gopeng sekiranya tidak wujudnya tekanan politik?

Dalam perkara ini, pegawai daerah yang tidak mendapat apa-apa kebaikan dijadikan kambing hitam, tetapi Ketua UMNO Bahagian Gopeng yang memberikan tanah kepada kroni-kroninya tidak diambil tindakan. Ini merupakan double standard yang amat tidak adil!

3)         Justeru itu,  saya mendesak Barisan Nasional mengambil langkah-langkah berikut untuk memperbetulkan keadaan:

a)      Mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang terlibat dalam skandal ini, terutamanya Ketua UMNO Bahagian Datuk Hamzah Mohd Kassim yang jelas menyalahgunakan kedudukannya untuk mendapat kepentingan sendiri dan sekutunya.

b)      Kosongkan senarai peserta RPT Kampung Sungai Itek Gopeng yang dikemukakan di bawah kuota Ketua UMNO Bahagian Gopeng dan ketua kampong. Buka permohonan semula dan mendapatkan penduduk-penduduk yang layak untuk mengisi 40 kekosongan ini.

Sekiranya langkah ini tidak diambil, saya akan merujuk semua ahli-ahli Jawatankuasa Tanah Kampar kepada Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM).

c)      Bebaskan semua kakitangan kerajaan daripada tekanan politik di semua peringkat.

Sekian.

Yang benar,

_____________________

YB CHANG LIH KANG

Naib Pengerusi Majlis Pimpinan Negeri Perak

merangkap ADUN Teja

“So this Christmas/And what have you done/ Another year over/ And a new one just begun…”

<Happy Christmas (War is over)>, a song  by John Lennon and Yoko Ono. I love it since I first listened to the song.

Yes, another year has over, a new one has just begun. But what have you done? High time to have an honest self-reflection…. anyway, MERRY CHRISTMAS!!!

Jika bukan kerana tekanan daripada pemimpin UMNO, DO mana nak bagi kuota kepada Ketua Bahagian UMNO? Kenapa tiada kuota seperti kuota PKR baik PAS baik DAP apabila PR memerintah?

Lu percaya makna lu mengong lah!

22/12/2009 – Tiada sistem kuota dalam pemberian lot tanah

Kerajaan negeri tidak pernah mengamalkan polisi sistem kuota dalam pemberian lot tanah rumah kampung tersusun.

Menurut Exco Kanan Datuk Hamidah Osman, sebagaimana yang lain, pemberian lot tanah rumah kampung tersusun juga mempunyai proses yang harus dipenuhi bagi memastikan hanya yang layak menerimanya.

Jelasnya lagi kerajaan negeri juga tidak tahu menahu mengenai beberapa lot tanah rumah di Kampung Tersusun Sungai Itek, Gopeng telah dikhaskan kepada ahli UMNO Gopeng dan ketua-ketua kampung.

Katanya kerajaan negeri hanya mengetahui mengenai hal berkenaan selepas ianya dilaporkan oleh media minggu lepas.

“Permohonan adalah terbuka, tanpa mengira latar belakang sosial. Nama-nama yang telah disenarai-pendek biasanya akan dipamerkan kepada orang ramai.

“Sesiapa sahaja boleh buat bantahan terhadap pemohon yang telah disenarai-pendek sebelum jawatankuasa tanah membuat keputusan,” katanya.

Hamidah mengulas isu yang dibangkitkan pembangkang yang mendakwa daripada 127 nama yang disenarai-pendek, 10 adalah ahli UMNO Bahagian manakala 10 lot lagi bagi ketua kampung Pintu Padang, Kampung Sungai Itik dan Kampung Jelintoh.

Beliau berkata kekeliruan itu timbul berikutan tindakan pegawai daerah Kampar yang mempamerkan senarai nama yang kononnya mengikuti sistem kuota.

“Kita akan ambil tindakan ke atas pegawai daerah itu kerana membuat tindakan yang bukan di bawah kuasanya tanpa merujuk kepada kerajaan negeri,” katanya.

Hamidah berkata pegawai daerah Kampar Ahmad Kamaruzzaman Hamzah itu bagaimanapun telah memohon maaf atas kesilapan beliau kerana mengada-adakan sistem kuota tersebut.

Beliau menambah kerajaan negeri kesal dengan tindakan Ahmad Kamaruzzaman itu kerana mengambil keputusan sendiri sehingga menjejaskan nama baik kerajaan negeri.

Hamidah berkata kerajaan negeri juga akan melancarkan satu gerakan untuk mengenalpasti dan menapis nama-nama pemohon yang berjaya mendapat lot tanah rumah kampung tersusun di Perak.

http://www.perakbn.com.my/index/news/721.html

Suddenly “Bak Kut Teh Halal” becomes an issue now. JAKIM argued that Bak Kut Teh cannot be halal because the name itself is not halal.

Sigh…..another typical example of Malaysian authority – jump the gun before understanding an issue properly.

“Bak Kut Teh” is a Hokkien name, “bak” is meat, “kut” is bone, and “teh” is tea. What is so “haram” about the name?